Журналистская «сенсация» и университетская реальность
В октябре 2008 г. комиссия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по представлению администрации Воронежской области проверила вузовские структуры нашей области. Всего было проверено 22 вуза и филиала вузов, 33 представительства вузов на предмет соблюдения в них законодательства, лицензионных требований (7 учебных заведений) и качества подготовки по специальностям экономического и юридического профиля (17 учебных заведений). В их числе был и ВГУ.
Квалифицированная комиссия напряженно работала в течение недели, знакомясь с состоянием дела, изучая документы и проводя тестирование - контроль остаточных знаний студентов разных курсов. Об объеме проделанного можно судить хотя бы по тому, что только в Воронежском государственном университете через процедуру тестирования прошло более 4-х тысяч студентов четырех факультетов и Лискинского филиала. Поэтому понятно, с каким волнением ожидали в вузовских коллективах результатов проверки. Ее итоги были подведены на аттестационной коллегии Рособрнадзора 9 декабря. Но не успели еще о них узнать в Воронеже, как 10-ого декабря на сайте www.strf.ru, принадлежащем ООО «Парк-Медиа», появилась информация, где без всякой аргументации, якобы на основе результатов коллегии, под сенсационным заголовком «В Югре и Воронежской области начнут закрываться «некачественные» вузы» дается не менее сенсационный вывод: «В Воронежском государственном университете,…(далее приводится перечень еще четырех филиалов вузов Воронежской области и ХМАО – В.Л.) качество образования не соответствует установленным требованиям». Вывод, взволновавший научно-педагогическую (и не только) общественность области. Теперь у нас есть возможность обратиться непосредственно к документу Рособрнадзора, чтобы проанализировать, какие положения содержатся в нем на самом деле.
Нарушения государственного образовательного стандарта (ГОС) в Воронежском государственном университете, по заключению коллегии, состоят в следующем:
- не совпадает количество недель, определенных ГОС и отраженных в рабочих учебных планах по специальности «юриспруденция»: на практики учебным планом отведено на 4 недели больше, а на каникулы соответственно на 4 недели меньше; по специальности «экономика» учебным планом предусмотрено на 2 недели больше времени на экзаменационную сессию и на 2 недели меньше - на каникулы; по специальности «маркетинг» - дается на две недели меньше времени на экзаменационные сессии и на те же две недели увеличено время на выполнение дипломных работ; специальность «математические методы в экономике» - уменьшено время, отводимое на экзамены, дипломное проектирование и каникулы; по специальности «менеджмент организации» завышено количество недель на дипломное проектирование и уменьшено время каникул;
- 5 дисциплин цикла «общепрофессиональные дисциплины» (ОПД) и 11 дисциплин цикла «специальные дисциплины» (СД) специальности «Менеджмент организации», которых нет в ГОС, включены дополнительно в рабочий учебный план.
Мы специально, даже боясь наскучить читателю, привели полностью замечания, адресованные университету. Из самого их перечня видно, что речь идет не о показателях качества обучения, а о требованиях к соблюдению установленного графика учебного процесса. Ведь даже отмеченные нарушения ( а их, безусловно, нужно устранить) объективно не ухудшают, а даже улучшают подготовку специалистов: на это направлены и увеличение времени, отводимого на практику, дипломное проектирование и подготовку к экзаменам, и введение дополнительных к ГОС учебных курсов.
Важным качественным показателем являются результаты тестирования знаний. А они в университете оказались значительно выше установленных Рособрнадзором пороговых значений.
Какие же выводы нужно сделать по результатам проверки Рособрнадзором юридических и экономических специальностей Воронежского государственного университета? Выводы, вытекающие из реального положения дела, а не из виртуальных домыслов, рассчитанных на пиаровскую сенсацию:
- ГОС - документ, не терпящий вольного обращения и самодеятельности со стороны тех, кому положено его неукоснительно выполнять. Коллегия Рособрнадзора закономерно указывает на это и предъявляет требования к вузу. Недостатки, которые отмечены в «Заключении», достаточно легко устранимы, поэтому на всех организаторах учебного процесса лежит обязанность в самое ближайшее время привести рабочие учебные планы в полное соответствие с ГОС;
- проверка Рособрнадзора подтвердила высокое качество подготовки, которую получают студенты в ВГУ. И здесь ни проверяющие, ни те, кто недавно поздравлял университет с 90-летием, не кривили душой. Но сама проблема качества остается весьма актуальной, требующей постоянного внимания со стороны всех ее субъектов;
- погоня за сенсациями оказывает плохую услугу и тем, кто делает на нее ставку в подаче материалов об образовании, не утруждая себя анализом, поиском аргументов и стремлением разобраться в фактах, ибо доверие к ним пользователей будет неизбежно снижаться; и тем, кто поддается таким «сенсационным» утверждениям, потому что именно они окажутся страдающей стороной. Так, остается только пожалеть абитуриентов 2009 г., которые, поверив утверждению сайта, откажутся от получения качественного образования в Воронежском государственном университете.
Пресс-служба ВГУ
В. Листенгартен
